поиск на сайте:
     

Новости

версия для печати
05.11.2016
Специалисты предупреждают о рисках расширения полномочий полиции

Законодательные изменения по расширению полномочий сотрудников правоохранительных органов, предложенные МВД и Нацполицией, создают риски коррупционного характера и позволяют полицейским необоснованно применять к гражданам спецсредства, отмечают правозащитники.

Так, юрист Денис Кобзин (Харьковский институт социальных исследований), в комментарии для DT.UA отметил, что предложенная норма КоАП об осмотре на алкогольное опьянение без необходимости привлекать двух свидетелей снижает его объективность и создает коррупционные риски.

"Фактически, на дороге слово человека будет против слова полицейского. Свидетели нужны также для фиксации исправности прибора, который применяется, строгого соблюдения процедуры осмотра и для предотвращения взаимных обвинений - как со стороны водителя, так и со стороны полицейского", - указывает он.

По его словам, предложенное изменение повлияет на повседневную практику полицейской работы в ходе десятков тысяч проверок на дорогах.

"Особенно опасным это мероприятие становится в сочетании с другими предложениями - изменением оснований для остановки ТС (дающих возможность остановить любое ТС без каких-либо других оснований), запретом оставлять автомобиль без разрешения, принципом непрерывности несения службы, обязанностью подчиняться всем требованиям полицейского", - заключает он.

В свою очередь правозащитник Евгений Крапивин (Ассоциация украинских мониторов соблюдения прав человека в деятельности правоохранительных органов) указывает, что предложенная МВД правка к закону "О Национальной полиции", которая касается применения спецсредств, позволит полицейским применять наручники практически в любой ситуации.

"Норма применения наручников распространяется и на людей, совершивших админнарушения, которые сопротивляются или намерены уйти. Это потенциально очень большая группа людей, дает полицейскому право использовать наручники практически в любой ситуации, в отношении кого угодно", - указывает он.

По его словам, для адекватного применения этого пункта в законе следует четко прописать категории лиц, в отношении которых могут применяться такие средства.

Необходимо также конкретизировать перечень правонарушений и действий, при которых они могут быть использованы.

Как сообщалось, в МВД и Нацполиции подготовили окончательную концепцию жестких законодательных изменений по расширению полномочий правоохранительных органов, формальным поводом для которых стало убийство двух патрульных полицейских в Днепре.

читать все новости

  

 

КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К БУДУЩЕМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗАЧЕСТВУ?
Положительно, потому что казачество есть историческая основа украинской государственности
Положительно, потому что казачество будет выполнять ряд функций, в том числе и по охране общественного порядка, до которых у государства не доходят руки
Положительно, потому что казачество – самая многочисленная и организованная неполитическая структура может принести много пользы государству, но для этого им нужна мотивация со стороны государства
Отрицательно, потому что это лишняя нагрузка на бюджет
Отрицательно, потому что казацкие организации такие же общественные организации, как экологические, спортивные и не справедливо будет выделять их среди других
Отрицательно, потому что современные казаки еще ничего не сделали для Украины, чтобы им давать статус госслужащих
Нейтрально, мне все равно
Нейтрально, если казачество действительно влиятельная организация, она сама добьется статуса, а если нет – то они и не заслуживают этого




 

Курсы НБУ на сегодня


Праздники Украины

Полезные ссылки:

Трудоустройство в Украине

Справка в Запорожье

вы наш
бесплатный счетчик посещений
посетитель 

 

 

                       

Ваш e-mail:
2010 Все права защищены. Перепечатка материалов в сети, цитирование только с ссылкой на wwww.kvzn.zp.ua «Казацкое Войско Запорожское Низовое».