поиск на сайте:
     

История казачества

версия для печати
11.04.2013
Роль русских городов-крепостей в политике России на Северо-Восточном Кавказе (ХVIII–ХIХ вв.)

 

Размышляя о значении Северного Кавказа для России в геостратегическом плане, политики наряду с учеными отмечают следующее. Среди проблем, которые составляют предмет повышенного внимания российского руководства, кавказские вопросы занимают особое место, поскольку этот регион всегда был и остается принципиально важным для России; следствием этого была длительная борьба Российской империи за Кавказ в целом, за Северный Кавказ – в частности. [1]

Любое государство, обладающее сильным социально- экономическим потенциалом, мощной военно-технической базой и, как правило, большими стратегическими возможностями социально-политического, экономического и культурного влияния на другие государства, имеет сложившуюся и гибкую систему геополитических интересов. Стремление государства к расширению зоны своего влияния естественно, так как мировая геополитическая система непрерывно трансформируется. Под влиянием этих процессов изменяется система сдержек и противоречий, обеспечивающая безопасность мира [2].

Геополитическое влияние – следствие геополитических интересов, которые обычно классифицируются следующим образом: интерес с точки зрения безопасности; экономический интерес; социально-политический и культурный интересы. Исходя из перечисленных интересов, вероятно, и должна вырабатываться стратегия геополитического влияния России. [3]

С XVIII в. в ходе расширения границ и присоединения новых территорий формировалась политика России на Северном Кавказе.

Основной задачей государственной политики было расширение и укрепление собственных территорий, увеличение числа подданных русского царя. Эта задача, как и способы ее решения, диктовалась экономическими интересами империи в данном регионе, а также ходом военно-дипломатического противодействия с конкурентами в лице крупнейших государств Европы и Азии.

О понимании необходимости проведения Россией государственной политики на Кавказе свидетельствует создание Азово-Моздокской укрепленной линии. Сюда входили существовавшие, строящиеся вновь крепости и редуты от Кизляра до Екатеринодара. По сути дела, это была первая в России граница, устроенная по единому проекту – с соблюдением всех требований пограничной службы. Какие же цели преследовались Россией при устройстве Азово-Моздокской линии?

Перечислим их:
– предотвращение набегов на южные территории России;
– освоение под прикрытием линии земель Предкавказья, развитие здесь сельского хозяйства (хлебопашества, скотоводства, шелководства и др.);
– создание единых, сообщающихся между собой рубежей против Турции и Ирана, чтобы в случае военной опасности быстро маневрировать на пространстве от Астрахани до Крыма;
– создание плацдарма для присоединения Северного Кавказа с выходом в Закавказье через Военно-Грузинскую дорогу;
– пресечение неконтролируемого ввоза товаров из Закавказья, Турции и Ирана; установление здесь таможенного контроля для получения доходов в казну;
– получение доступа к рудам и минералам предгорий Северного Кавказа.

Российское правительство делало все для закрепления своих позиций на Северном Кавказе [4].

В XVIII в. российские цари и правители в отношении Кавказа придерживались осторожной «ласкательно-увещевательной» политики, проводниками которой по всему обширному кавказскому региону до Дербента, Баку, Кубани и Причерноморья были коменданты и администрация Кизляра.

С обеих сторон в этой политике не исключались спекуляции, заигрывания, простые и сложные комбинации в зависимости от ситуации, интриги, направления. И Турция, и Персия тоже и посулами, и угрозами старались привлечь на свою сторону как можно больше местных владетелей.

В XVIII в. все активнее вмешиваются в кавказскую политику Англия, Франция, Пруссия, Австрия. Укрепление России вызывает недовольство и яростное сопротивление со стороны европейских держав.

С основанием русских городов-крепостей на Тереке сюда, в надежде на покровительство русских властей, семьями и в одиночку бежали представители зависимых категорий мирного населения. При условии принятия ими христианства их принимали на царскую службу, зачисляли на казенное довольствие, разрешая селиться в отдельных кварталах. Это обстоятельство привлекло угнетенных горцев к Кизляру.

Согласно неполным архивным данным из фондов «Кизлярского коменданта» Государственного архива Республики Дагестан из Аксайского владения в Кизляр бежало 92 человека, из Костековского – 34, из Терков – 20 человек [5].

По условиям Кючук-Кайнарджинского договора открывался выход к Черному морю; Ингушетия, Восточная Осетия, Кабарда присоединялись к Российской империи. Это был переломный момент в борьбе за Кавказ, отличительной особенностью которого явилось совпадение интересов России на защите южных рубежей и народов Кавказа в их освободительной борьбе против восточных завоевателей [6].

Россия предприняла энергичные меры, укрепив экономические связи с народами Дагестана и приняв в свое подданство ряд дагестанских владетелей [7].

Развитие торговых отношений с Востоком и, в частности, через русские города служило не только развитию промышленности, но и усилению авторитета и политического влияния России среди стран Востока и народов Кавказа. Преследуя эти политические цели, самодержавная империя вовсе не желала иметь себе соперников, предоставлять другим политическим силам, распространить здесь свое влияние. Создавая свой флот на Каспии, российские власти и мысли не допускали, чтобы еще какая-то держава имела здесь военные корабли и вооруженные силы. Да и кочевые народы, и горцы еще долго вызывали тревогу, и любое их военное усиление настораживало. Поэтому и торговля с кавказскими и восточными народами велась в условиях сложившихся политических установок и приоритетов, с ограничениями и многочисленными запретами.

С одной стороны, правительство России делало все, чтобы приобрести привязанность народов, внушая, «какое обогащение, пользы и выгоды последовать могут им от спокойного владения и торговли с россиянами, покровительствовать и поощрять паче всего нужно…». В этих целях еще с XVI–XVII вв. применялись таможенные льготы, беспрепятственный проезд в русские города, начиная с Терков, освобождение от уплаты пошлин, открытие меновых дворов и другие способы развития торговых отношений [8].

С другой стороны, торговля служила не только целям сотрудничества и развития цивилизации, но и средством воздействия на непокорных и непослушных, своего рода экономическим рычагом, с помощью которого можно было эффективно управлять делами в крае, привлекая на свою сторону тех или иных влиятельных феодалов Северо-Восточного Кавказа.

Блестящие победы, одержанные Россией над традиционными соперниками в лице Турции и Ирана в конце 20-х годов XIX в., привели к тому, что их влияние на народы Северного Кавказа в последующее десятилетие резко падает. Османский и персидский факторы перестают создавать острую угрозу российским интересам в регионе. Это гарантировало кавказскую администрацию от вмешательства эмиссаров шаха и султана, которые своей агитацией склоняли горские племена к борьбе против русских, и, безусловно, способствовало нормализации ситуации. С другой стороны, отсутствие новой политической конкуренции порождало чувство вседозволенности, создавало иллюзию быстрого, преимущественно военного решения кавказского вопроса.

Активизация английской агентуры на Северо-Западном Кавказе в 30-е гг. XIX в. была возможной и имела успех лишь потому, что местные племена все сильнее втягивались в вооруженное противоборство с Россией и искали себе союзников. Англичане, усиливавшие в это время свою экспансию на Ближнем Востоке, видели в кавказских горцах оружие, ослаблявшее их потенциального конкурента. Высказывались мнения о возможности использовать регион в качестве рынка сбыта товаров и источников сырья.

Но в любом случае кавказские народы были разменной монетой в хитроумных политических комбинациях Англии. Начиная с 40-х гг., британские официальные круги перепоручили оказание помощи черкесам польским националистам, т. к. сочли выгоднее для себя придерживаться формально дружеских отношений с Российской империей. Английского влияния на Кавказе не следует переоценивать. Ни наладить регулярного снабжения оружием и боеприпасами местных племен, ни скоординировать их выступления против англичане в должной мере не смогли.

Интерес Великобритании к Кавказу заставлял царское правительство торопиться с распространением здесь своей реальной власти, а это вынуждало отдавать предпочтение силовым методам, казавшимся наиболее эффективными и доступными [9].

Если проследить историю возникновения и становления русских городов-крепостей, можно заметить несколько особенностей. Возникали они не случайно на древней оживленной международной торговой трассе. Обычно им предшествовали местные поселения. Стремясь достичь максимального расширения связей с соседями и укрепить свои торговые и политические позиции на Востоке, русское правительство оказывало покровительство пестрому по национальной принадлежности восточному купечеству, и вскоре в этих городах обосновались своеобразные колонии-слободы «иноземцев» с особым статусом, предусматривающим равные права с русским купечеством, полное освобождение от всякого рода повинностей, кроме уплаты различных таможенных сборов.

Жители этих колоний – нерусских слобод – пользовались свободой вероисповедания и могли беспрепятственно отправлять свои религиозные обряды. Экономическая активность жителей слобод была высокой и оказывала всевозрастающее влияние на экономическое развитие края. В административном отношении эти слободы представляли собой особые самоуправляющиеся общины, во главе которых стояли выборные лица. Они следили за соблюдением правил внутреннего распорядка, решали возникавшие внутри общины конфликты и представляли ее при переговорах с царской администрацией. Таковы были общие особенности в развитии русских городов-крепостей Северо-Восточного Кавказа, через которые Россия осуществляла свою политику.

 

Н. Н. Гарунова,
кандидат исторических наук, доцент, зав. кафедрой истории России
Дагестанского государственного университета (филиал в Кизляре)

Литература

1. Цаголов К. М. Выступление на I съезде ученых-кавказоведов // Наука о Кавказе: проблемы и перспективы. – Ростов-на-Дону, 2000. – С.17–20.
2. Гаджиев К. С. Геополитика Кавказа. – М., 2001. – С. 47.
3. Аванесов Ю. М. Геополитические интересы России во взаимодействии со странами СНГ // Современная Россия: власть, общество, политическая наука. – Т. 3. – М., 1998. – С. 139.
4. Кисловский Ю. Т. История таможенного государства Российского. – М., 1995. – С. 30.
5. Умаханов М-С. К. Проблема беглых во взаимоотношениях дагестанских феодалов с царской администрацией на Северном Кавказе в XVI–XVIII вв. // Дагестан в составе России: Тематический сборник. – Махачкала, 1990. – С. 76.
6. ГАРД. – Ф. 379. – Оп. 1. – Д. 544. – Л. 77.
7. Сотавов Н. А. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в 18 в. – М., 1991. – С. 127.
8. Иноземцева Е. И. Дагестан и Россия в ХVIII – первой половине ХIХ века: проблемы торгово-экономических взаимоотношений. – Махачкала: ДНЦ РАН, 2001. – С. 30.
9. Сотавов Н. А. Указ. соч. – С. 161.

Конференция «Научно-творческое наследие Ф.А.Щербины и современность», 2005 г., Краснодар
читать все

  

 

КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К БУДУЩЕМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗАЧЕСТВУ?
Положительно, потому что казачество есть историческая основа украинской государственности
Положительно, потому что казачество будет выполнять ряд функций, в том числе и по охране общественного порядка, до которых у государства не доходят руки
Положительно, потому что казачество – самая многочисленная и организованная неполитическая структура может принести много пользы государству, но для этого им нужна мотивация со стороны государства
Отрицательно, потому что это лишняя нагрузка на бюджет
Отрицательно, потому что казацкие организации такие же общественные организации, как экологические, спортивные и не справедливо будет выделять их среди других
Отрицательно, потому что современные казаки еще ничего не сделали для Украины, чтобы им давать статус госслужащих
Нейтрально, мне все равно
Нейтрально, если казачество действительно влиятельная организация, она сама добьется статуса, а если нет – то они и не заслуживают этого




 

Курсы НБУ на сегодня


Праздники Украины

Полезные ссылки:

Трудоустройство в Украине

Справка в Запорожье

вы наш
бесплатный счетчик посещений
посетитель 

 

 

                       

Ваш e-mail:
2010 Все права защищены. Перепечатка материалов в сети, цитирование только с ссылкой на wwww.kvzn.zp.ua «Казацкое Войско Запорожское Низовое».